Loading ...150 personnes occupent une église pour obtenir leur droit au logement
Posté par Gilles le 16/2/2007
Communiqué de presse
Après l’évacuation de l’université Paris IV hier soir, les familles vivant à l’hôtel restent mobilisées !Après trois heures d’occupation du hall d’entrée de l’Université Paris IV-Malsherbes par deux cents personnes et une soixantaine d’enfants vivant à l’hôtel, le doyen de l’Université a demandé la réquisition des forces de polices. L’ensemble des familles ont été évacué dans le calme vers 18h par un très impressionnant dispositif de gardes mobiles. Mais rien n’est réglé et les familles ont décidé de poursuivre la mobilisation.
- OCCUPATION De l’église ST Jacques/ St Christophe et leurs ami-es de la Villette (Paris XIX)
- VENEZ LES SOUTENIR 3 place de Joinville, Métro Crimée
- http://www.comite-actions-logement.org/
Cet article a été posté le 16/2/2007 à 16:50 dans la cétégorie Actualités. Vous pouvez suivre les réponses à cet article avec le flux RSS 2.0 .. Vous pouvez laisser une réponse, ou faire un trackback depuis votre propre site.
12 Réponses à “150 personnes occupent une église pour obtenir leur droit au logement”
Laisser une réponse
Ministère de la Crise du Logement est propulsé par WordPress
16/2/2007 à 16:53
le curé de l’église occupée à l’air très con c’est du genre “pourquoi vous
n’allez pas occuper une mosquée ???”…
L’abus d’eau bénite nuit à votre santé mentale !!!!
alors il faut aller faire un tour l’église ST Jacques/ St Christophe et
leurs ami-es de la Villette (Paris XIX)
3 place de Joinville, Métro Crimée
et faire marcher les réseaux}}
16/2/2007 à 16:54
LA POLICE ENCERCLE LES FAMILLES….VENEZ LES SOUTENIR
16/2/2007 à 17:14
Les familles sont sorties de l’église avec un rendez-vous pour reprendre les discussions quant à leurs situations…
une manifestation a été improvisée dans les rues du quartier !
La lutte continue
Merci à celles et à ceux qui se sont déplacé-es !
16/2/2007 à 17:22
voici le comuniqué de presse
Les familles à l’hôtel n’en peuvent plus. Les négociations avec la Ville
de Paris sur le relogement d’une centaine de familles à l’hôtel sont
restées au point mort. Pourtant le Cabinet de Monsieur MANO, Adjoint au
Logement, s’était engagé en septembre 2006 à reloger avant la fin de
l’année les vingt familles vivant à l’hôtel avec une demande HLM depuis
plus de dix ans ; le relogement des autres devait débuter début 2007.
Quatre mois après, aucune famille n’a été relogée et la Ville de Paris a
délibérément remis en cause ses engagements.
La Préfecture de Paris s’était également engagée, en juin 2006, à étudier
les demandes de logement des familles à l’hôtel. Depuis, les relogements
arrivent au compte-gouttes.
Après l’occupation d’un gymnase par des familles soutenues par
l’association Droit au Logement, les récentes déclarations de la Ville de
Paris sur le conventionnement du parc privé pour loger les familles à
l’hôtel peuvent être une avancée permettent de diversifier l’offre de
logement. Néanmoins, cette déclaration d’intention ne répond pas
concrètement à la demande des familles locataires d’une chambre d’hôtel à
Paris. Nous regrettons, qu’une fois de plus, faute de réelle politique du
logement, l’argent public serve à financer un parc privé toujours
privilégié (garantie impayé, prise en charge des travaux, prise en charge
du loyer). Quelle garantie aura la Ville de Paris pour s’assurer de l’état
du logement loué, pour éviter la spéculation immobilière ? Les locataires
resteront, par ailleurs, sujet à un contrôle social.
Aujourd’hui, rien n’est réglé et il y a urgence, parce que vivre à l’hôtel
c’est :
Vivre dans l’insécurité et la violence permanente : menace d’expulsion,
violences et harcèlements de la part de gérant d’hôtel peu scrupuleux,
crainte de nouvel incendie,
Vivre dans la promiscuité, le surpeuplement aggravé et l’absence totale
d’intimité : une chambre pour toute la famille, parfois un seul lit.
Vivre sans possibilité de se nourrir correctement, autrement qu’en
achetant des sandwichs, en allant au restaurant…
Vivre sans perspective de relogement, devant l’opacité de l’attribution
des logements sociaux,
Vivre sous le seuil de pauvreté, malgré des revenus salariés : après le
paiement des frais hôteliers, il reste 5 € par jour et par personne,
Voir quotidiennement ses droits de locataires bafoués : la Préfecture de
Police ne fait pas respecter la législation dans les hôtels, l’ordonnance
de décembre 2005 n’est pas mise en application,
Etre confronté à l’errance urbaine : changement d’hôtel plusieurs fois par
année, voir par mois, changement d’adresse, perte de papiers et d’effets
personnels, changement de lieu de scolarisation des enfants, changement
d’assistante sociale avec rupture du suivi et de la prise en charge hôtel,
Vivre dans la précarité : les personnes à l’hôtel souffrent
quotidiennement de l’absence de toit, de la crainte du lendemain. L’âge et
la maladie accentuent considérablement toutes les conséquences de la
précarité.
Le coût de l’hébergement à l’hôtel est prohibitif pour les familles,
puisque 70% de leurs revenus servent à payer les frais hôteliers. Mais
aussi pour les institutions : une récente note confidentielle de la Cour
des Comptes épingle à ce sujet l’Etat. Le coût des frais hôteliers pour la
centaine de familles, défendues par l’association, et vivant à l’hôtel
s’élève à plus de 1 272 000 € par an ! Loger des familles à l’hôtel ne
permet que d’engraisser des hôteliers, voir des groupes comme ACCOR. Faute
de répondre aux demandes de logement, les institutions préfèrent maintenir
ces familles des années dans cet habitat précaire, coûteux et dangereux,
qui à terme détruit des familles.
Par cette mobilisation, nous exigeons :
L’ouverture de négociation avec la Ville et l’Etat permettant le
relogement décent et définitif de toutes les familles en lutte et vivant à
l’hôtel,
La mise à disposition des logements et bâtiments vacants de la Ville ou de
l’Etat pour loger en urgence les familles à l’hôtel ou hébergées,
L’interdiction pour les services sociaux d’utiliser les hôtels pour loger
durablement les familles à la rue ou expulsées,
La fixation des prix des chambres des hôtels dits « de préfecture », soit
la modification de l’Ordonnance n°86-1243 du 1er décembre 1986 relative à
la liberté des prix et de la concurrence,
Le respect des droits des locataires d’hôtel par une intervention réelle
des services de la Préfecture de Police à Paris (ou des Communaux
d’Hygiène et de Santé), et l’obligation d’information de l’ensemble des
locataires des procédures en cours sur l’établissement,
L’utilisation systématique du droit de préemption (si vente) ou de
l’expropriation pour les hôtels frappés d’une interdiction d’habiter ou
d’une fermeture administrative,
La mise sous tutelle par un organisme public des hôtels frappés d’une mise
en demeure, d’un arrêté, d’une plainte des locataires jusqu’à la levée de
la mesure administrative,
Mais aussi :
L’application de la Loi de Réquisition des logements vacants et la mise à
disposition du parc de l’Etat et de La Ville pour reloger les personnes à
la rue, hébergées ou à l’hôtel,
La construction de logements sociaux,
L’arrêt des expulsions locatives, qui vont reprendre dans un mois,
« L’hôtel, c’est pour les touristes, pas pour les mal-logés ! »
21/2/2007 à 15:21
C’est bien sympas toutes ces actions pour reloger les sans-papiers, mais il faudrait arrêter cela. Moi mon logement je dois le payer.
C’est déjà tellement difficile et onéreux pour nous les jeunes de se loger, mais en plus il faut que l’on paye le logement des autres.
Ils nous font du chantage.
En résumé pour eux un logement gratuit et pour nous c’est un prêt sur 30 ans ou un loyer exorbitant. De quel droit?
23/2/2007 à 12:59
qui te parle de sans-papiers ?
Leur logement n’est pas “gratuit”. ils payent des sommes faramineuses pour être logés dans des hôtels vétustes. Ce sont des travailleurs réguliers, ils payent des charges et cotisent comme tout le monde…alors réfléchissons avant d’écrire n’importe quoi…Pourquoi immigré est devenu synonyme de “sans-papiers”…Pourquoi lutter est devenu synonyme de “chantage”…
Avant d’adopter un vocabulaire pareil il faut réfléchir…et éviter d’utiliser le vocabulaire lepeno-sarkozyste de base…
Français-immigrés Unité ! Egalité !
25/2/2007 à 10:50
– Avertissement! –
Sera supprimé: tout message contenant des propos injurieux, offensants, irrespectueux, racistes, et hors sujets. Les attaques personnelles entraîneront également la non validation du commentaire.
25/2/2007 à 11:01
– Avertissement!
je suis tout a fait d’accord avec GERMINAL
je suis fonctionnaire,francaise, d’origine etrangere j’ai deux enfants à charge.Je ne trouve pas de logement ni dans le public ni dans le privée,certainement à cause de mes revenus qui sont insuffisants pour les deux secteurs.Arretons de dire que les mal_loges sont des gens sans papiers.J’en suis la preuve vivante
–
Sera supprimé: tout message contenant des propos injurieux, offensants, irrespectueux, racistes, et hors sujets. Les attaques personnelles entraîneront également la non validation du commentaire.
26/2/2007 à 17:32
“Sous un bon gouvernement, la pauvreté est une honte ; sous un mauvais gouvernement, la richesse est aussi une honte.”
CONFUCIUS
A méditer non ????????
25/3/2007 à 17:35
le question reste entiére, pourquoi es-ce toujours les eglises qui sont assiégés et pas les mosquée, synagogue ?
pourquoi n’entendons nous jamais par les assitantes social: allez demander au secours mulsulman ou secours juif ?? ça n’existe pas je pense !!! qui peut me repondre , je ne trouve cette reponse nulpart !!!!! et là c’est sur on ne ce revendique pas : ni du coran ni de la torah !!!! pourquoi ??? je n ‘y comprend rien ??
28/9/2007 à 7:32
ramiro pourrais tu nous donner les dates des manifestations pr aider les familles stp merci d’avance.
2/11/2007 à 9:55
– Avertissement! –
Sera supprimé: tout message contenant des propos injurieux, offensants, irrespectueux, racistes, et hors sujets. Les attaques personnelles entraîneront également la non validation du commentaire.
Bravo pour la liberté d’expression habituelle et la pensée unique.
Est-ce raciste et injurieux de dire qu’un étranger qui n’a pas de logement doit retourner chez lui.
Le contribuable français n’a pas vocation à assiter tous les étranger qui débarquent en France. Mais oui, c’est une chance pour la France et le 93. On voit les conséquences !