Loading ...Un immeuble investi pour lutter contre le mal-logement
Posté par Alix le 2/1/2007
Articles récents
- Visite chez un marchand de sommeil ordinaire: 3.100 euros pour une chambre
- Inauguration / Expulsion de la Cité U “Valérie Pécresse” ouverte par le Ministère de la Crise du Logement.
- La bourse s’affole, mobilisation générale contre la bulle immobilière
- Portes ouvertes du ministère!
- ELECTIONS 2007
- Questions à Ségolène Royal
- Les représentants de Ségolène Royal face aux questions du ministère de la crise du logement
- Grande manifestation, Halte aux expulsions, un logement pour tous, dimanche 11 mars, 15h, Place de la République (Paris)
- SPECTACLE
- SOLIDARITE SANS ABRIS DE FRANCE
Inscription
-
Vidéos
4/1/2007 à 11:23
Mesdames, Messieurs, Je vous félicite pour ces multiples actions car moi je suis une mère de famille avec mes deux enfants ; un de 6 ans et l’autre 3 ans bientôt. Je n’ai comme revenu que l’api (508€), la paje de ma fille (168€), et l’allocation familiale (117€). Tenez vous bien que je paie un loyer privé de 860€ net le mois, avec l’aide au logement qui prend en charge que 425€. Donc je n’ai plus de quoi vivre avec mes enfants et personne ne m’aide à avoir un logement social. C’est un soucis permanent de ne pouvoiir offrir à ses enfants le minimum, et quand la paje sera arrêtée le mois prochain, je ne pourrai plus du tout faire face au loyer onéreux dont je fais l’objet. Mon propriétaire ne veut rien comprendre car dans le même immeuble, les autres appartements sont loués à 550€ et 600€ pour les mêmes superficies (43 m2). Je vous prie de m’aider, faites lire mon message à qui vous voulez, et continuer la bataille. Au besoin vous pouvez me joindre par e-mail. Je vous remercie et du courage car il faudra gagner la guerre contre le logement qui sans le savoir est la cause de beaucoup de dégats tant sur le plan social, professionnel,que physique. MERCI.
4/1/2007 à 16:26
Ce n’est pas une reponse mais une proposition, une suggestion pour reduire le nombre de sdf.
Rien qu’a paris au dernier etage de presque chaque immeuble il existe des dizaines de milliers de mini chambres de bonnes ! la plupart inhabitées, inutilisées pour differentes causes.Certaines, habitées !et qui dit habitées, dit des personnes qui ont une adresse bien a eux ! ou ils peuvent recevoir du courrier, disposer de leur cléf, etc… et cuisiner chichement, ranger, etudier, voir la telé, etc…
Comme beaucoup j’y est habité avec ma femme, je l’ai acheté, embellie, puis revendue, etc… jusqu’a disposer desormais d’un appartement normal, etc…
Si on pouvait rassurer les proprietaires de ces mini logements ! y caser des sdf et les suivre, reviendrait tellement moins cher que l’hotel ou la rue (car se nourir mal dans la rue revient cher !) Faire louer ces mini mansardes par des associations qui en garantiraient le loyer (ridicule de l’ordre de 100 euros par mois, mais qui paie les vacances en fin d’année !!!) et feraient le suivi social de ces personnes, resouderait de mon point de vue en un eclair une grande partie des problemes des sdf.
Sauf que des altermondialistes bienlogés! viendront foutre leur merde habituelle, en critiquant l’exiguité, etc… alors que des centaines de personnes dont nous, y avons commencés notre vie, et sommes soçiabilisés et proprietaires, et toujours mariés avec enfant … depuis 40 ans !!!! Un exemple pas rare ! Bonne année a tous ! souenat
4/1/2007 à 19:13
Bravo pour votre action… moi je suis parisienne j’habite en province et je peux vous dire que divorcée 42 ans je n’ai les moyens que de vivre en studio. Et je m’estime déja chanceuse je ne touche pas d’alloc étant juste un peu au dessus du smig. Par contre les gens qui de l’argent croyez moi ici achete des appartements tant qu’et plus pour en faire oui des bureaux ou des archives……..
5/1/2007 à 11:25
Félicitations pour le combat
continuez, les choses vont bouger
le partage va faire avancer la france
bonne route
5/1/2007 à 14:11
Bonjour, Je suis, comme beaucoup de pesonnes dans mon entourage, choquée de voir ce magnifique immeuble laissé à l’abandon… Quand je vois, en tant que gardienne d’immeubles, dans le secteur intermédiaire (entre HLM et privé) de la banlieue parisienne, les familles nombreuses (7, 10 personnes!) s’entasser dans des F3 et des personnes agées vivant seules auxquelles on ne donne pas suite quand ils demandent d’échanger leurs f4 contre un f1 ou un f2… Je ne peux pas être d’accord avec les squats, surtout quand on constate l’état dans lequel on retrouve les logements squattés! Car il faut voir ce qu’on trouve! J’espère que vous ne tomberez pas dans cet écueil qui vous ferait perdre toute crédibilité. Mais je comprends très bien qu’on médiatise le cas de cet immeuble (plutôt sympa, … beaucoup mieux que celui dont je m’occupe !!!, et qui n’a, lui, aucun logement vacant… ouf!…Si par hasard une place de gardienne d’immeuble est créée, je suis preneuse!!!) Enfin, je trouve qu’il est temps que les communes assument leurs pauvres et construisent des logements sociaux (les amendes c’est bien beau… mais ça ne loge personne… au contraire, plus une commune est pauvre et moins elle peut payer ces amendes , et plus une commune est riche et plus elle peut les payer… de l’art de faire de la discrimination sous couvert de faire du social). Je vous souhaite bon courage pour votre action.
8/1/2007 à 0:37
et pourquoi vous ne conviez pas tous les sdf dans les 5 ou 6 immeubles que vous squattez????
12/1/2007 à 8:56
Lorsque les politiques de tout poil laissent jetés par terre un nombre croissant de leurs concitoyens (et électeurs), des situations aussi absurdes que celles que les Français vivent collectivement aujourd’hui apparaissent.
Pourquoi ce manque d’anticipation face à l’explosion de la demande de logements (décents) ?
Est-ce parce que ces politiques ont choisi de se cacher les yeux depuis 20 ou 30 ans ans, que même les organismes de prévision institutionnels ou non (credoc, insee, xerfi, M. le Pr. MOUILLARD…) ne parviennent pas à énoncer ce qui pourtant est flagrant : LA FRANCE NE SAIT PLUS ABRITER SES ENFANTS ???!!!
Quel scandale et quelle honte…
Heureusement que LES ENFANTS DE DON QUICHOTTE avec le DAL, JEUDI NOIR et MACAQ ont institué le ministère de la crise du logement. Je les en remercie et leur rend grâce pour leur sens stratégique, à 3 mois des présidentielles.
Ouf ! Je respire.
Signé : un bien logé, bailleur privé parisien de surcroît.
12/1/2007 à 9:05
votre requisition n’est que du vol de propriete.
ne rien payer tout avoir
si il y a crise du logement,c’est a cause des mauvais payeurs qui profitent des lois pour squater des logements et mettre en danger des petits proprietaires qui comptent sur ces rentrees d’argent pour survivre
vous assistez des gens qui veulent vivre en centre ville sans aucunes containtes alors que les classes moyennes s’eloignent de plus en plus des centres villes et payent cher leur maison sans l’assistanat de certains bien-pensants
personne n’aide une famille qui ne peu plus payer ses mensualites de credits
il est vrai que pour vous ,ces gens n’ont aucune espece d’importance
12/1/2007 à 11:24
Bonjour,
Même remarque que “thierry A” tant qu’à squatter illégalement des immeubles (5 ou 6 immeubles d’après un reportage vu sur m6) pourquoi ne pas en faire profiter les sdf ?
Je rejoins “Chris A” sur le point que comme à l’habitude les classes moyennes sont toujours oubliées de toutes les aides, associations etc etc etc
13/1/2007 à 11:19
Bonjour,
Nous occupons cet immeuble pour marquer les esprits et en faire un “Ministère de la Crise du Logement”, lieu de toutes les renccontres pour discuter des problèmes du logement, dialoguer, accueillir tous ceux qui se sentent concernés et trouver des solutions ensemble.
Cet immeuble est vide depuis 3 ans, non loué. Le fait de l’occuper ne nuit pas aux rentrées d’argent de son propriétaire le CIC, puisqu’il “s’apprécie tout seul” de 10% tous les ans. Ce n’est pas l’immeuble d’un particulier qui paie des traites et qui est donc vraiment dans la mouise à cause de ça…
Une procédure d’expulsion “dans les règles” est en cours. Rentrer dans un immeuble vide depuis 2 ou 3 ans, sans effraction et y rester au moins 48 h, oblige les propriétaires à faire une procédure d’expulsion et à respecter la trève hivernale. Cette loi est peut-être bizarre mais c’est comme ça.
Au contraire, sachez que nous sommes sensibles aux problèmes de logement de toutes les populations. Nous avons récemment d’ailleurs fait une action pour dénoncer les prix élevés à l’achat d’un 3 pièces, et l’endettement des gens.
Certes nos actions se concentrent à Paris pour l’instant pour des raisons de commodité, et de proximité avec les médias “ça aide”, mais oui ce serait bien de parler des endettés qui s’éloignent de + en + des centre-villes.
Si vous souhaitez faire des actions en ce sens, ou discuter, venez parler avec nous au 24 rue de la Banque à Paris, aujourd’hui à 14 heures. Toutes les énergies sont utiles pour lutter contre le mal-logement en France.
Bien à vous,
Nadège
13/1/2007 à 11:31
Et je rajoute que les locataires “mauvais payeurs” (pour différentes raisons principalement difficulutés économiques) ne représentent que 2% des locataires en France.
Et que ce chiffre n’a pas augmenté vertigeneusement, et n’est pas LA cause du problème du mal-logement.
Les causes du mal-logement sont la hausse vertigineuse des prix de l’immobilier, la hausse très soutenue des loyers ces dernières années, accompagnées par le manque de logement sociaux adaptés aux revenus les plus bas et aux besoins…
Oui personne n’ira aider ceux qui ont du mal à rembourser leurs mensualités de crédit… C’est pour ça que c’est criminel que des gens s’endettent autant sur de longues durées, pour acheter des appartements mal adaptés à leurs besoins, au taquet, alors que l’économie de la France n’est pas follichonne, et que le risque d’être au chômage, en divorce en maladie, existe… Des gens vont tout simplement être ruinés et plonger au moindre accident de la vie…
C’est pourquoi c’est criminel, que les prix et les loyers soient si hauts, qu’il n’y ait pas assez de logement sociaux, que ce soit assez facile d’emprunter maintenant = incitant les gens à acheter cher, mais aussi à s’endetter et à prendre des risques.
Ca aussi nous voulons en parler !
Le mal logement c’est :
- les SDF
- des gens qui attendent depuis 10 ans un logement social
- des jeunes qui n’arrivent pas à louer, des gens qui se voient refuser l’accès au logement par discrimination
- des gens qui vivent dans leur famille ou chez des amis, (ou dans un squatt), en colocation par nécessité alords qu’ils travaillent aussi
- des gens qui dorment dans leur voiture, au camping
- des gens qui prennent des risques en s’endettant beaucoup, en vivant loin
- des gens dont le poste logement représente 20 à 50% de leurs revenus…
Nadège
13/1/2007 à 11:33
et aussi des gens qui vivent à 3 dans un studio, ou dans un logement insalubre et dangereux.
13/1/2007 à 18:07
http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
Amusant non !?
17/1/2007 à 0:35
A nadege: pourquoi ne pas y loger ts les SDF du canal st martin et autres ds les immeubles que vs sqauttez????
pcq vs en avez absolument rien a foutre de ces gens la, et que sous couvert de cette grande cause (je pense egalement que le haut niveau des prix de l immo est un pb), vous squattez pr votre seul profit personnel.
qui n a pas envie d habiter en plein centre de paris sans rien payer…
et puis, pour dire que l immeuble prend reellement 10% par an, faudrait que le proprio le vende pour matérialiser ce gain.
17/1/2007 à 13:17
Bonjour Le Capitaliste !
Les personnes qui squattent ce logement le font pour plusieurs raisons :
- pour ne pas être à la rue
- par solidarité
- pour faire une action emblématique
Je crois que beaucoup ne trouvent pas de “profit personnel” à squatter, malheureusement.
Est-ce un “profit personnel” que de ne pas avoir de logement et d’être obligé d’être hébergé là plutôt que d’être à la rue ?
Si squatter était un profit personnel, je crois que beaucoup de gens le feraient !
D’autant plus que certains d’entre nous ont un logement, certes petit et surpayé, mais squattent par solidarité, par conviction, pour faire une action emblématique.
Et il y a les risques ! Ce n’est pas anodin ni facile de squatter, il faut payer de sa personne, il y a un procès en cours avec risque d’expulsion et demande d’argent en dommages et intérêts.
Seriez-vous prêt à risquer de payer quelques milliers d’euros alors que vous ne les avez pas, pour squatter dans un immeuble sans douche, ni cuisine, pour votre “profit personnel” ?
Je ne crois pas que ce soit si “profitable” que cela…
Le seul profit personnel que l’on peut en tirer, oui, je vous l’avoue, et celui-là est très “riche” c’est de communiquer et de partager tous ensemble la galère du mal-logement.
alors si le dialogue, la réflexion, la volonté de faire bouger les choses et d’améliorer la situation du logement pour tous, en France, quelle que soit sa situation, l’optimisme, est un profit, alors oui je vous l’accord, nous squattons pour notre profit personnel !
Quant à accueillir tous les SDF du Canal St-Martin et autres dans cet immeuble, si nous en avions la possibilité, nous le ferions, mais les places sont malheureusement limitées vu déjà le nombre de personnes et l’espace, et enfin, je pense très personnellement que ça ne réglerait pas le problème du logement “à la base”.
Car accueillir les gens qui sont dans une situation de détresse c’est une chose, mais faire en sorte qu’ils ne soient pas obligés de frapper à notre porte, en est un tout aussi important. Et là est notre combat principal.
Et notre combat est aussi d’informer.
D’informer tout le monde, même ceux qui ne sont pas dans une situation difficile en matière de logement.
Parce que ça peut très vite arriver.
Même si vous travaillez.
Sauf peut-être pour ceux qui ont du “capital”.
Comme vous, chez monsieur “Le capitaliste” ?
Que proposez-vous pour combattre le mal-logement ?
Nous sommes preneurs de toutes les idées !
Bien à vous,
Nadège
de Jeudi Noir
17/1/2007 à 23:20
hello
deja, merci d avoir pris le tps pr repondre
je n’ai aucun capital, j’ai commencé à travailler depuis moins près d’un an, et j’habite justement loin de paris
dans le fond, je suis d accord avec vs pr dire que les prix st elevés ms pas pr les memes raisons.
d abord, pk les proprio ddent autant de garantie? pcq il est difficile et surtout tres long d expulser un locataire qui ne paye ses loyers. autoriser les expulsions meme en hiver sous 50j par exemple rendra les locations plus “faciles”. En echange de cela, il faut interdire ou reduire le plus possible les 2 mois de depot de garanti, la caution, et le principe du “revenu=3fois le loyer”.
ca rassurerait les proprio reticent a louer, et leslogements vacants se retrouveront sur le marché
puis aller plutot taper la gueulante du coté des banques (je precise, je travaille ds une bq)qui octroye des credits de plus en plus long. en bloquant par ex la duree des credits a 15 ou 18 ans max, on exclu de fait une tres tres gde partie majorité de la population. s il n y a plus d acheteur, les prix baisseront. je trouve cela suicidaire de laisser des jeunes emprunter sur 25 ans
enfin, les loyers pr les petites surfaces st elevés a cause des apl? ou bien les apl sont elevé a cause des loyers elevés? je pense que bcp de proprio louent aux etudiants car la plupart touchent des apl, et donc pvent dder des loyers elevés. pk ne pas diminuer le nombre d aide direct, et employer ces economies a construire des logements sociaux
dernier point, je trouve vos propos contradictoires: vs dites qu il n y a pas la place alors que le batiment squatté est immense!!! et puis, que risque des sdf qui n ont rien a perdre, et que c’est eux qui galere le plus. vous sous entendez que faire squatter les sdf ne resoudrait en rien les pb de logements a la base, mais c’est axactement ce que vous faites. j ai plutot la conviction que vs ne voulez pas partager avec “cette population” la!! jme trompe??!!!! donnez moi des données concretes: sur les 5 ou 6 batiments que vs squattez, cb y a t il de personne? et cb de vrais sdf parmis eux?
ps: pr tt ceux qui se plaignent de ne pas pv se loger decemment ds paris, je leur dit: arreter de vs plaindre et aller chercher en banlieu sf si ca ne fait pas assez “chic” pr vs